Восьмой кассационный суд общей юрисдикции подтвердил законность приговора Первомайского районного суда Томской области и апелляционного определения Томского областного суда по уголовному делу о похищении людей и использовании рабского труда.
Судом установлено, что летом 2021 года трое жителей Первомайского района, вступив в преступный сговор, похитили двух граждан, ранее работавших в личном подсобном хозяйстве одного из осужденных. Одного потерпевшего заперли в отопительном котле гаражного бокса, заварили дверцу сварочным аппаратом
и удерживали на цепи, прикованной к наковальне. Второму потерпевшему были причинены телесные повреждения, его также удерживали в аналогичных условиях.
О преступниках стало известно после того, как один из потерпевших смог самостоятельно покинуть место заточения, распилив звенья цепи металлическим напильником, и обратиться в правоохранительные органы.
В судебном заседании подсудимые вину в совершенных преступлениях не признали, указав на оговор со стороны потерпевших. Однако собранные по делу доказательства, показания потерпевших и свидетелей позволили суду вынести обвинительный приговор.
Приговором Первомайского районного суда Томской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Томского областного суда, характера и обстоятельств совершённого, степени тяжести преступлений против свободы, чести и достоинства личности, назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и 7 лет 6 месяцев лишения свободы с аналогичным режимом исправительной колонии и лишением права управлять транспортными средствами на 2 года 6 месяцев 5 дней. Роль третьего виновного в преступлении была незначительной, ему суд назначил наказание в пределах санкции статьи, вмененной следствием, и освободил от наказания за давностью событий.
Не согласившись с выводами суда первой и апелляционной инстанции, осужденные решили оспорить приговор в кассационном порядке. В своих жалобах они указали, что не согласны с судебными решениями ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенного нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
Суд кассационной инстанции жалобы осужденных оставил без удовлетворения, указав на то, что судом дана надлежащая оценка доводам апелляционных жалоб, с которыми следует согласиться. С учетом внесенных в приговор изменений судом апелляционной инстанции осужденным назначено наказание в соответствии с требованиями закона, являющееся справедливым.
